دا یوه ډېره پخوانۍ کیسه ده. حتی کله چې د امریکا د کورنۍ جګړې (۱۸۶۱-۶۵) څخه مخکې په متحده ایالاتو کې د غلامۍ له لارې پور اخیستل قانوني وو، نو دغه هیواد ټینګار کاوه چې ځان نړۍ ته د یو ډیموکراتیک ماډل په توګه وړاندې کړي. حتی تر دې دمه د کوم اروپایی یا شمالي امریکا هیواد لخوا ترسره شوې تر ټولو خونړۍ کورنۍ جګړه هم په دې برخه کې خپل ځان ته درناوی نه دی بدل کړی.
او د شلمې پیړۍ تقریبا د دوه پر دریمې برخې لپاره، تر ټولو سپکاوی او ظالمانه جلاوالی - چې ډیری وختونه د لینچینګ، شکنجې او وژنې له لارې پلي کیده - د متحده ایالاتو په سویلي ایالتونو کې عملي شو حتی پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو سرتیرو په ښکاره ډول په ټوله نړۍ کې د بې رحمه ظالمانو په استازیتوب په نه ختمیدونکو جګړو کې د ډیموکراسۍ د دفاع لپاره جګړه کوله.
دا مفکوره چې امریکا په ټوله نړۍ کې د ډیموکراسۍ او مشروع حکومت یوازینۍ نمونه وړاندې کوي، په طبیعي ډول بې معنی ده. ځکه که هغه "آزادي" چې د امریکا سیاستوال او پوهان یې په اړه بې پایه فصاحت کول خوښوي، هیڅ معنی نلري، نو دا باید لږترلږه د تنوع زغملو آزادي وي.
خو هغه نوي محافظه کارانه اخلاق چې په تیرو ۴۰ او ډیرو کلونو کې د پرله پسې امریکایی ادارو لخوا پلي شوي دي ډیر توپیر لري. "آزادي" یوازې د دوی په وینا په رسمي ډول آزاده ده که چیرې دا د متحده ایالاتو د ملي ګټو، پالیسیو او تعصبونو سره سم وي.
دا ښکاره بې معنی او د ړانده غرور تمرین د دمشق د حکومت او نړیوال قانون د څرګندو غوښتنو په کلکه سرغړونې سره د امریکا د دوامداره کوچني مدیریت او له افغانستان څخه تر عراق پورې د هیوادونو د اصلي اشغال او په سوریه کې د امریکا د دوامداره نظامي شتون د توجیه کولو لپاره وکارول شو.
صدام حسین په ۱۹۷۰ او ۱۹۸۰ لسیزو کې د جیمي کارټر او رونالډ ریګن ادارو ته په بشپړ ډول د منلو وړ و کله چې هغه پر ایران د برید امر وکړ او تر هغه چې هغه د منځني ختیځ په تاریخ کې تر ټولو خونړۍ جګړه کې د ایرانیانو پر وړاندې جنګېده.
هغه د امریکا په سترګو کې "د شر او ظلم مجسم" شو، یوازې هغه وخت چې هغه د امریکا د هیلو په خلاف په کویټ برید وکړ.
دا باید په واشنګټن کې هم څرګنده وي چې د ډیموکراسۍ یوازې یو ماډل نشي کیدی.
مرحوم برتانوي سیاسي فیلسوف اشیا برلین، چې ما د هغه د پیژندلو او تر څارنې لاندې د مطالعې کولو امتیاز ترلاسه کړ، تل خبرداری ورکاوه چې په نړۍ باندې د حکومت د یو او یوازې یو ماډل د تحمیلولو هر ډول هڅه، هر څه چې وي، حتمي به د شخړو لامل شي او که بریالی شي، یوازې د خورا لوی ظلم په پلي کولو سره ساتل کیدی شي.
ریښتینې تلپاتې سوله او پرمختګ یوازې هغه وخت راځي کله چې خورا پرمختللي او نظامي ځواکمنې ټولنې دا ومني چې په ټوله نړۍ کې د حکومت مختلف ډولونه شتون لري او دوی الهي حق نلري چې د دوی د نسکورولو هڅه وکړي.
دا د چین د سوداګرۍ، پراختیا او ډیپلوماتیکو پالیسیو د بریالیتوب راز دی، ځکه چې دا د نورو هیوادونو سره د متقابلو ګټورو اړیکو په لټه کې دی پرته له دې چې دوی کوم سیاسي سیسټم او ایډیالوژي تعقیبوي.
د چین حکومتي ماډل، چې په امریکا او په ټوله نړۍ کې د هغې د متحدینو لخوا دومره بدنام شوی، په تیرو 40 کلونو کې یې د بل هر هیواد په پرتله ډیر خلک له فقر څخه ایستلي دي.
د چین حکومت خپلو خلکو ته د مخ په زیاتیدونکي سوکالۍ، اقتصادي امنیت او انفرادي وقار سره داسې ځواک ورکوي چې دوی یې هیڅکله نه دي لیدلي.
له همدې امله چین د ډیرو ټولنو لپاره یو ستایل شوی او تقلید شوی ماډل ګرځیدلی دی. کوم چې په خپل وار سره د چین په وړاندې د امریکا مایوسي، غوسه او حسد تشریح کوي.
د امریکا د حکومت سیستم څومره ډیموکراتیک بلل کیدی شي، په داسې حال کې چې د تېرې نیمې پیړۍ راهیسې یې د خپلو خلکو د ژوند د معیارونو د راټیټیدو مشري کړې ده؟
له چین څخه د امریکا صنعتي وارداتو هم امریکا ته دا توان ورکړ چې د انفلاسیون مخه ونیسي او د خپلو خلکو لپاره د تولید شویو توکو بیې ټیټې وساتي.
همدارنګه، د COVID-19 وبا کې د انتان او مړینې نمونې ښیي چې په ټوله امریکا کې ډیری اقلیتي توکمیزې ډلې، پشمول د افریقایي امریکایانو، آسیایانو او هسپانویانو - او اصلي امریکایان چې په خپلو بې وزلو "ریزرویشنونو" کې "محدود" پاتې دي - لاهم په ډیری اړخونو کې تبعیض کیږي.
تر هغه چې دا لویې بې عدالتۍ حل نشي یا لږ تر لږه په لویه کچه ښه شي، دا د متحده ایالاتو مشرانو ته مناسب نه ده چې نورو ته د ډیموکراسۍ په اړه لیکچر ورکړي.
د پوسټ وخت: اکتوبر-۱۸-۲۰۲۱
